Cellphone Radiation Health Risks: Dr. Joel Moskowitz interview by UC Berkeley News in multiple languages

 Moskowitz:
Cellphone radiation is harmful, but few want to believe it

Anne Brice, Berkeley News, July 1, 2021

The
vast majority of American adults — 97% — own a cellphone of some kind,
according to the Pew ResearchCenter. (Photo
by Susanne Nilsson via Flickr)

For more
than a decade, Joel Moskowitz,
a researcher in the School of Public Health at UC Berkeley and director of
Berkeley’s Center for Family and Community Health, has been on a quest to prove
that radiation from cellphones is unsafe. But, he said, most people don’t want
to hear it.

“People
are addicted to their smartphones,” said Moskowitz. “We use them for everything
now, and, in many ways, we need them to function in our daily lives. I think
the idea that they’re potentially harming our health is too much for some
people.”

Since
cellphones first came onto the market in 1984, they have gone from clunky
devices with bad reception to today’s sleek, multifunction smartphones. And
although cellphonesare now used by nearly all American adults, considerable research suggests
that long-term use poses health risks from the radiation they emit, said
Moskowitz.

Joel
Moskowitz is a researcher in the School of Public Health and director of the
Center for Family and Community Health at UC Berkeley. (School of Public Health
photo)

“Cellphones,
cell towers and other wireless devices are regulated by most governments,” said
Moskowitz. “Our government, however, stopped funding research on the health
effects of radiofrequency radiation in the 1990s.”

Since then,
he said, research has shown significant adverse biologic and health effects —
including brain cancer — associated with the use of cellphones and other
wireless devices. And now, he said, with the fifth generation of cellular
technology, known as 5G,there is an even bigger reason for concern.

Berkeley News spoke with Moskowitz about the health
risks of cellphone radiation, why the topic is so controversial and what we can
expect with the rollout of 5G.

Berkeley
News:
I first heard you speak about the health
risks of cellphone radiation at Berkeley in 2019, but you’ve been doing
this research since 2009. What led you to pursue this research?

Joel
Moskowitz:
I got into this field by accident, actually. During the past 40 years, the bulk
of my research has been focused on tobacco-related disease prevention. I first
became interested in cellphone radiation in 2008, when Dr. Seung-Kwon Myung, a
physician scientist with the National Cancer Center of South Korea, came to
spend a year at the Center for Family and Community Health. He was involved in our
smoking cessation projects, and we worked with him and his colleagues on two
reviews of the literature, one of which addressed the tumor risk from cellphone
use.

At that time,
I was skeptical that cellphone radiation could be harmful. However, since I was
dubious that cellphone radiation could cause cancer, I immersed myself in the
literature regarding the biological effects of low-intensity microwave
radiation, emitted by cellphones and other wireless devices.

After reading
many animal toxicology studies that found that this radiation could increase
oxidative stress — free radicals, stress proteins and DNA damage — I became
increasingly convinced that what we were observing in our review of human
studies was indeed a real risk.

While Myung
and his colleagues were visiting the Center for Family and Community Health,
you reviewed case-control studies examining the association between mobile
phone use and tumor risk. What did you find?

Our 2009 review, published in the Journal
of Clinical Oncology, found that heavy cellphone use was associated
with increased brain cancer incidence, especially in studies that used higher quality
methods and studies that had no telecommunications industry funding.

Last year, we updated our review, published in the International
Journal of Environmental Research and Public Health, based on a
meta-analysis of 46 case-control studies — twice as many studies as we used for
our 2009 review — and obtained similar findings. Our main takeaway from the
current review is that approximately 1,000 hours of lifetime cellphone use, or
about 17 minutes per day over a 10-year period, is associated with a
statistically significant 60% increase in brain cancer.

One thing I
think we should address upfront is how controversial this research is. Some
scientists have said that these findings are without basis and that there isn’t
enough evidence that cellphone radiation is harmful to our health. How do you
respond to that?

Well, first of
all, few scientists in this country can speak knowledgeably about the health
effects of wireless technology. So, I’m not surprised that people are
skeptical, but that doesn’t mean the findings aren’t valid.

A big reason
there isn’t more research about the health risks of radiofrequency radiation
exposure is because the U.S. government stopped funding this research in the
1990s, with the exception of a $30 million rodent study published in 2018 by the National Institute of
Environmental Health Sciences’ National Toxicology Program, which found “clear
evidence” of carcinogenicity from cellphone radiation.

In 1996, the
Federal Communications Commission, or FCC, adopted exposure guidelines that
limited the intensity of exposure to radiofrequency radiation. These guidelines
were designed to prevent significant heating of tissue from short-term exposure
to radiofrequency radiation, not to protect us from the effects of long-term
exposure to low levels of modulated, or pulsed, radiofrequency radiation, which
is produced by cellphones, cordless phones and other wireless devices,
including Wi-Fi. Yet, the preponderance of research published since 1990 finds adverse biologic and
health effects from long-term exposure to radiofrequency radiation, including
DNA damage.

More than 250
scientists, who have published over 2,000papers and letters in professional journals on the biologic and health
effects of non-ionizing electromagnetic fields produced by wireless devices,
including cellphones, have signed the International EMF Scientist Appeal, which calls for health warnings and stronger exposure
limits. So, there are many scientists who agree that this radiation is harmful
to our health.

Why did the
government stop funding this kind of research?

The
telecommunications industry has almost complete control of the FCC, according
to Captured Agency, a
monograph written by journalist Norm Alster during his 2014-15 fellowship at Harvard
University’s Center for Ethics. There’s a revolving door between the membership
of the FCC and high-level people within the telecom industry that’s been going
on for a couple of decades now.

The industry
spends about $100 million a year lobbying Congress. The CTIA, which is the major telecom lobbying
group, spends $12.5 million per year on 70 lobbyists. According to one of their
spokespersons, lobbyists meet roughly 500 times a year with the FCC to lobby on various issues. The
industry as a whole spends $132 million a year on lobbying and provides $18
million in political contributions to members of Congress and others at the
federal level.

It reminds me
of when the U.S. Surgeon General released a landmark report in 1964 that linked cigarettes with dangerous health effects,
including cancer and heart disease. Even though the 10-person committee
consulted more than 7,000 articles already available in biomedical literature,
the report’s findings were very controversial when they came out.

Yes, there are
strong parallels between what the telecom industry has done and what the
tobacco industry has done, in terms of marketing and controlling messaging to
the public. In the 1940s, tobacco companies hired doctors and dentists to
endorse their products to reduce public health concerns about smoking risks. The
CTIA currently uses a nuclear physicist from academia to assure policymakers
that microwave radiation is safe. The telecom industry not only uses the
tobacco industry playbook, it is more economically and politically powerful
than Big Tobacco ever was. This year, the telecom industry will spend over $18
billion advertising cellular technology worldwide.

You mentioned
that cellphones and other wireless devices use modulated, or pulsed,
radiofrequency radiation. Can you explain how cellphones and other wireless
devices work, and how the radiation they emit is different from radiation from
other household appliances, like a microwave?

Basically,
when you make a call, you’ve got a radio and a transmitter. It transmits a
signal to the nearest cell tower. Each cell tower has a geographic cell, so to
speak, in which it can communicate with cellphones within that geographic
region or cell.

Then, that
cell tower communicates with a switching station, which then searches for whom
you’re trying to call, and it connects through a copper cable or fiber optics
or, in many cases, a wireless connection through microwave radiation with the
wireless access point. Then, that access point either communicates directly
through copper wires through a landline or, if you’re calling another
cellphone, it will send a signal to a cell tower within the cell of the
receiver and so forth.

The difference
is the kind of microwave radiation each device emits. With regard to cellphones
and Wi-Fi and Bluetooth, there is an information-gathering component. The waves
are modulated and pulsed in a very different manner than your microwave oven.

What,
specifically, are some of the health effects associated with long-term exposure
to low-level modulated radiofrequency radiation emitted from wireless devices?

Many
biologists and electromagnetic field scientists believe the modulation of
wireless devices makes the energy more biologically active, which interferes
with our cellular mechanisms, opening up calcium channels, for example, and
allowing calcium to flow into the cell and into the mitochondria within the
cell, interfering with our natural cellular processes and leading to the
creation of stress proteins and free radicals and, possibly, DNA damage. And,
in other cases, it may lead to cell death.

In 2001, based
upon the biologic and human epidemiologic research, low-frequency fields were
classified as “possibly carcinogenic” by the International Agency for Research
on Cancer (IARC) of the World Health Organization. In 2011, the IARC classified
radiofrequency radiation as “possibly carcinogenic to humans,” based upon
studies of cellphone radiation and brain tumor risk in humans. Currently, we
have considerably more evidence that would warrant a stronger classification.

Most recently,
on March 1, 2021, a report was released by the former director of the National Center forEnvironmental Health at the Centers for Disease Control and Prevention,
which concluded that there is a “high probability” that radiofrequency
radiation emitted by cellphones causes gliomas and acoustic neuromas, two types
of brain tumors.

Let’s talk
about the fifth generation of cellphone technology, known as 5G, which is
already available in limited areas across the U.S. What does this mean for
cellphone users and what changes will come with it?

For the first
time, in addition to microwaves, this technology will employ millimeter waves,
which are much higher frequency than the microwaves used by 3G and 4G.
Millimeter waves can’t travel very far, and they’re blocked by fog or rain,
trees and building materials, so the industry estimates that it’ll need 800,000
new cell antenna sites.

Each of these
sites may have cell antennas from various cellphone providers, and each of
these antennas may have microarrays consisting of dozens or even perhaps
hundreds of little antennas. In the next few years in the U.S., we will see
deployed roughly 2.5 times more antenna sites than in current use unless
wireless safety advocates and their representatives in Congress or the judicial
system put a halt to this.

How are
millimeter waves different from microwaves, in terms of how they affect our
bodies and the environment?

Millimeter
wave radiation is largely absorbed in the skin, the sweat glands, the
peripheral nerves, the eyes and the testes, based upon the body of research that’s been done on millimeter waves. In addition, this
radiation may cause hypersensitivity and biochemical alterations in the immune
and circulatory systems — the heart, the liver, kidneys and brain.

Millimeter
waves can also harm insects and promote the growth of drug-resistant pathogens,
so it’s likely to have some widespread environmental effects for the
microenvironments around these cell antenna sites.

What are some
simple things that each of us can do to reduce the risk of harm from radiation
from cellphones and other wireless devices?

First,
minimize your use of cellphones or cordless phones — use a landline whenever
possible. If you do use a cellphone, turn off the Wi-Fi and Bluetooth if you’re
not using them. However, when near a Wi-Fi router, you would be better off
using your cellphone on Wi-Fi and turning off the cellular because this will
likely result in less radiation exposure than using the cellular network.

Second,
distance is your friend. Keeping your cellphone 10 inches away from your body,
as compared to one-tenth of an inch, results in a 10,000-fold reduction in
exposure. So, keep your phone away from your head and body. Store your phone in
a purse or backpack. If you have to put it in your pocket, put it on airplane
mode. Text, use wired headphones or speakerphone for calls. Don’t sleep with it
next to your head — turn it off or put it in another room.

Third, use
your phone only when the signal is strong. Cellphones are programmed to
increase radiation when the signal is poor, that is when one or two bars are
displayed on your phone. For example, don’t use your phone in an elevator or in
a car, as metal structures interfere with the signal.

Also, I
encourage people to learn more about the 150-plus local groups affiliated with Americans for Responsible Technology, which are working to educate policymakers, urging
them to adopt cell tower regulations and exposure limits that fully protect us
and the environment from the harm caused by wireless radiation.

For safety
tips on how to reduce exposure to wireless radiation from the California
Department of Public Health and other organizations, visit Moskowitz’s website, saferemr.com, Physicians forSafe Technology and the EnvironmentalHealth Trust.

https://news.berkeley.edu/2021/07/01/health-risks-of-cell-phone-radiation/

==

La radiación de los teléfonos móviles es dañina para la salud,
pero poca gente quiere creerlo

Durante más de una década, Joel Moskowitz, investigador
de la Escuela de Salud Pública de UC Berkeley y director del Centro de Salud
Familiar y Comunitaria de Berkeley, ha estado en la búsqueda para demostrar que
la radiación de los teléfonos móvil no es segura. Pero al ver el nivel de
ignorancia de la Sociedad dijo, la mayoría de la gente no quiere escucharlo.

“La gente es
adicta a sus teléfonos smartphone”, dijo Moskowitz. “Los usamos para todo
y, de muchas maneras, los necesitamos para funcionar en nuestra vida
diaria. Creo que la idea de que potencialmente están dañando nuestra salud
es demasiado para algunas personas “.

Desde que los
teléfonos móviles salieron al mercado por primera vez en 1984, han pasado de
dispositivos torpes con mala recepción a los elegantes teléfonos Smartphone
multifunción de hoy en día. Y aunque casi todos los adultos estadounidenses utilizan
ahora los teléfonos móviles, una investigación considerable sugiere que el
uso a largo plazo plantea riesgos para la salud por la radiación que emiten,
dijo Moskowitz.

“Los
teléfonos móviles, las torres de telefonía móvil y otros dispositivos
inalámbricos están regulados por la mayoría de los gobiernos”, dijo Moskowitz. “Nuestro
gobierno, sin embargo, dejó de financiar la investigación sobre los efectos de
la radiación de radiofrecuencia en la salud en la década de 1990”.

Desde entonces
la investigación ha mostrado importantes efectos biológicos y de salud
adversos, incluido el cáncer de cerebro, asociados con el uso de teléfonos
móvil es y otros dispositivos inalámbricos. Y ahora, dijo, con la quinta
generación de tecnología móvil, conocida como 5G, hay un motivo aún mayor de preocupación.

Berkeley News habló con Moskowitz
sobre los riesgos para la salud de la radiación de los teléfonos móvil es, por
qué el tema es tan controvertido y qué podemos esperar con el lanzamiento de 5G.

Berkeley News: Lo escuché
por primera vez hablar sobre los riesgos para la salud de la radiación
de los teléfonos móvil es en Berkeley en 2019, pero ha estado haciendo
esta investigación desde 2009. ¿Qué lo llevó a realizar esta investigación?

Joel Moskowitz: Entré en este campo por accidente, de
hecho. Durante los últimos 40 años, la mayor parte de mi investigación se ha
centrado en la prevención de enfermedades relacionadas con el tabaco. Me
interesé por primera vez en la radiación de los teléfonos móviles en 2008,
cuando el Dr. Seung-Kwon Myung, un científico médico del Centro Nacional del Cáncer
de Corea del Sur, vino a pasar un año en el Centro de Salud Familiar y
Comunitaria. Participó en nuestros proyectos para dejar de fumar y trabajamos
con él y sus colegas en dos revisiones de la literatura, una de las cuales
abordó el riesgo de tumores por el uso de teléfonos móvil.

En ese momento, era escéptico de que la
radiación de los teléfonos móviles pudiera ser dañina. Sin embargo, como
tenía dudas de que la radiación de los teléfonos móviles pudiera causar cáncer,
me sumergí en la literatura sobre los efectos biológicos de la radiación de
microondas de baja intensidad, emitida por teléfonos móviles y otros
dispositivos inalámbricos.

Después de leer muchos estudios de toxicología
animal que encontraron que esta radiación podría aumentar el estrés oxidativo
(radicales libres, proteínas de estrés y daño al ADN), me convencí cada vez más
de que lo que estábamos observando en nuestra revisión de estudios en humanos
era de hecho un riesgo real.

Mientras Myung y
sus colegas visitaban el Centro de Salud Familiar y Comunitaria, usted revisó
los estudios de casos y controles que examinaban la asociación entre el uso de
teléfonos móviles y el riesgo de tumores. ¿Que encontraste?

Nuestra revisión de 2009 , publicada
en el Journal of Clinical Oncology , encontró que el uso intensivo de
teléfonos móvil es se asoció con una mayor incidencia de cáncer de cerebro,
especialmente en estudios que utilizaron métodos de mayor calidad y estudios
que no tenían financiación de la industria de las telecomunicaciones.

El año pasado, actualizamos nuestra
revisión, publicada en la Revista Internacional de Investigación
Ambiental y Salud Pública , con base en un metanálisis de 46 estudios de casos y
controles, el doble de los estudios que usamos para nuestra revisión de 2009, y
obtuvimos hallazgos similares. Nuestra principal conclusión de la revisión
actual es que aproximadamente 1,000 horas de uso del teléfono móvil de por
vida, o aproximadamente 17 minutos por día durante un período de 10 años, se
asocia con un aumento estadísticamente significativo del 60% en el cáncer de
cerebro.

Una cosa que
creo que deberíamos abordar desde el principio es cuán controvertida es esta
investigación. Algunos científicos han dicho que estos hallazgos no tienen
fundamento y que no hay suficiente evidencia de que la radiación de los
teléfonos móvil es sea dañina para nuestra salud. Como respondes a eso?

Bueno, en primer lugar, pocos científicos de
este país pueden hablar con conocimiento de causa sobre los efectos de la
tecnología inalámbrica en la salud. Entonces, no me sorprende que la gente
sea escéptica, pero eso no significa que los hallazgos no sean válidos.

Una gran razón por la que no hay más
investigaciones sobre los riesgos para la salud de la exposición a la radiación
de radiofrecuencia es que el gobierno de EE. UU. Dejó de financiar esta
investigación en la década de 1990, con la excepción de un estudio con
roedores de 30 millones de dólares publicado en 2018 por el Instituto
Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental. ‘Programa Nacional de Toxicología,
que encontró “evidencia clara” de carcinogenicidad de la radiación de
los teléfonos móviles.

En 1996, la Comisión Federal de Comunicaciones,
o FCC, adoptó pautas de exposición que limitaban la intensidad de la exposición
a la radiación de radiofrecuencia. Estas pautas fueron diseñadas para evitar un
calentamiento significativo de los tejidos debido a la exposición a corto plazo
a la radiación de radiofrecuencia, no para protegernos de los efectos de la
exposición a largo plazo a niveles bajos de radiación de radiofrecuencia
modulada o pulsada, que es producida por teléfonos móviles y otros dispositivos
inalámbricos, incluido Wi-Fi. Sin embargo, la preponderancia de las
investigaciones publicadas desde 1909 encuentra efectos biológicos y para
la salud adversos de la exposición prolongada a la radiación de
radiofrecuencia, incluido el daño del ADN.

Más de 250 científicos, que han publicado más
de 2.000 artículos y cartas en revistas profesionales sobre los
efectos biológicos y en la salud de los campos electromagnéticos no ionizantes
producidos por dispositivos inalámbricos, incluidos los teléfonos móviles, han
firmado el Llamamiento internacional para científicos de EMF , que
exige advertencias sanitarias y límites de exposición más estrictos. Entonces,
hay muchos científicos que coinciden en que esta radiación es perjudicial para
nuestra salud.

¿Por qué el
gobierno dejó de financiar este tipo de investigación?

La industria de las telecomunicaciones tiene un
control casi completo de la FCC, según Captured Agency, una monografía
escrita por el periodista Norm Alster durante su beca 2014-15 en el Centro de
Ética de la Universidad de Harvard. Existe una puerta giratoria entre los
miembros de la FCC y las personas de alto nivel dentro de la industria de las
telecomunicaciones que ha estado sucediendo durante un par de décadas.

La industria gasta alrededor de $ 100 millones
al año presionando al Congreso. La CTIA , que es el principal grupo
de presión de las telecomunicaciones, gasta 12,5 millones de dólares al año en
70 cabilderos. Según uno de sus portavoces, los cabilderos se reúnen
aproximadamente 500 veces al año con la FCC para cabildear sobre diversos
temas.

La industria en su conjunto gasta 132 millones
de dólares al año en cabildeo y proporciona 18 millones de dólares en
contribuciones políticas a miembros del Congreso y otros a nivel federal.

Me recuerda
cuando el Cirujano General de EE. UU. Publicó un informe histórico en
1964 que vinculaba los cigarrillos con efectos peligrosos para la salud,
incluidos el cáncer y las enfermedades cardíacas. A pesar de que el comité de
10 personas consultó más de 7,000 artículos ya disponibles en la literatura
biomédica, los hallazgos del informe fueron muy controvertidos cuando se
publicaron.

Sí, existen fuertes paralelismos entre lo que
ha hecho la industria de las telecomunicaciones y lo que ha hecho la industria
del tabaco, en términos de marketing y control de mensajes al público. En la
década de 1940, las empresas tabacaleras contrataron a médicos y dentistas para
respaldar sus productos y reducir las preocupaciones de salud pública sobre los
riesgos de fumar. La CTIA utiliza actualmente a un físico nuclear del mundo
académico para asegurar a los legisladores que la radiación de microondas es segura.
La industria de las telecomunicaciones no solo usa el manual de la industria
del tabaco, es más poderosa económica y políticamente de lo que alguna vez fue
Big Tobacco. Este año, la industria de las telecomunicaciones gastará más de
18.000 millones de dólares en publicidad de tecnología móvil en todo el mundo.

Usted mencionó
que los teléfonos móviles son otros dispositivos inalámbricos que usan
radiación de radiofrecuencia modulada o pulsada. ¿Puede explicar cómo
funcionan los teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos y en qué se
diferencia la radiación que emiten de la radiación de otros electrodomésticos,
como un microondas?

Básicamente, cuando haces una llamada, tienes
una radio y un transmisor. Transmite una señal a la torre móvil más cercana. Cada
torre móvil tiene una celda geográfica, por así decirlo, en la que puede
comunicarse con teléfonos móvil es dentro de esa región geográfica o celda.

Luego, esa torre móvil se comunica con una
estación de conmutación, que luego busca a quién está tratando de llamar, y se
conecta mediante un cable de cobre o fibra óptica o, en muchos casos, una
conexión inalámbrica a través de radiación de microondas con el punto de acceso
inalámbrico. . Luego, ese punto de acceso se comunica directamente a
través de cables de cobre a través de una línea fija o, si está llamando a otro
teléfono móvil , enviará una señal a una torre móvil dentro de la celda del
receptor y así sucesivamente.

La diferencia es el tipo de radiación de
microondas que emite cada dispositivo. Con respecto a los teléfonos
móviles, Wi-Fi y Bluetooth, existe un componente de recopilación de
información. Las ondas se modulan y pulsan de una manera muy diferente a
la de su horno microondas.

¿Cuáles son,
específicamente, algunos de los efectos sobre la salud asociados con la
exposición prolongada a la radiación de radiofrecuencia modulada de bajo nivel
emitida por dispositivos inalámbricos?

Muchos biólogos y científicos de campos
electromagnéticos creen que la modulación de los dispositivos inalámbricos hace
que la energía sea más biológicamente activa, lo que interfiere con nuestros
mecanismos móvil es, abriendo canales de calcio, por ejemplo, y permitiendo que
el calcio fluya hacia la célula y hacia las mitocondrias dentro de la célula.
interfiriendo con nuestros procesos móvil es naturales y conduciendo a la
creación de proteínas de estrés y radicales libres y, posiblemente, daño al
ADN. Y, en otros casos, puede provocar la muerte móvil .

En 2001, sobre la base de la investigación
epidemiológica biológica y humana, los campos de baja frecuencia fueron
clasificados como “posiblemente cancerígenos” por la Agencia
Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización
Mundial de la Salud. En 2011, la IARC clasificó la radiación de
radiofrecuencia como “posiblemente cancerígena para los humanos”, basándose en
estudios de radiación de teléfonos móvil es y riesgo de tumores cerebrales en
humanos. Actualmente, tenemos mucha más evidencia que justificaría una
clasificación más sólida.

Más recientemente, el 1 de marzo de
2021, el exdirector del Centro Nacional de Salud Ambiental de los Centros
para el Control y la Prevención de Enfermedades publicó un informe que
concluyó que existe una “alta probabilidad” de que la radiación de
radiofrecuencia emitida por los teléfonos móvil es cause gliomas y neuromas
acústicos, dos tipos de tumores cerebrales.

Hablemos de la
quinta generación de tecnología de teléfonos móviles, conocida como 5G, que ya
está disponible en áreas limitadas en los EE. UU. ¿Qué significa esto para los
usuarios de teléfonos móviles y qué cambios vendrán con él?

Por primera vez, además de las microondas, esta
tecnología empleará ondas milimétricas, que tienen una frecuencia mucho más
alta que las microondas utilizadas por 3G y 4G. Las ondas milimétricas no
pueden viajar muy lejos y están bloqueadas por la niebla o la lluvia, los
árboles y los materiales de construcción, por lo que la industria estima que
necesitará 800.000 nuevos sitios de antenas móvil es.

Cada uno de estos sitios puede tener antenas
móvil es de varios proveedores de telefonía móvil, y cada una de estas antenas
puede tener ‘microrays’ que consisten en docenas o incluso quizás cientos de
pequeñas antenas. En los próximos años en los EE.UU., Veremos desplegados
aproximadamente 2,5 veces más sitios de antenas que en el uso actual, a menos
que los defensores de la seguridad inalámbrica y sus representantes en el
Congreso o el sistema judicial pongan fin a esto.

¿En qué se
diferencian las ondas milimétricas de las microondas en términos de cómo
afectan nuestros cuerpos y el medio ambiente?

La radiación de ondas milimétricas se absorbe
en gran medida en la piel, las glándulas sudoríparas, los nervios periféricos,
los ojos y los genitales, según el conjunto de investigaciones que se han
realizado sobre ondas milimétricas. Además, esta radiación puede causar
hipersensibilidad y alteraciones bioquímicas en los sistemas inmunológico y
circulatorio: corazón, hígado, riñones y cerebro.

Las ondas milimétricas también pueden dañar a
los insectos y promover el crecimiento de patógenos resistentes a los
medicamentos, por lo que es probable que tengan algunos efectos ambientales
generalizados para los microambientes alrededor de estos sitios de antenas
móvil.

¿Cuáles son
algunas cosas simples que cada uno de nosotros puede hacer para reducir el
riesgo de daño por radiación de teléfonos móvil es y otros dispositivos
inalámbricos?

Primero, minimice el uso de teléfonos móvil es
o teléfonos inalámbricos; use un teléfono fijo siempre que sea posible. Si
usa un teléfono móvil, apague el Wi-Fi y el Bluetooth si no los está
usando. Sin embargo, cuando esté cerca de un enrutador Wi-Fi, será mejor
que use su teléfono móvil en Wi-Fi y apague el móvil porque esto probablemente
resultará en una menor exposición a la radiación que usar la red móvil.

En segundo lugar, la distancia es tu
amiga. Mantener su teléfono móvil a 10 centímetros de su cuerpo, resulta
en una reducción de 10,000 veces en la exposición. Por lo tanto, mantenga
su teléfono alejado de su cabeza y cuerpo. Guarde su teléfono en un bolso
o mochila. Si tiene que guardarlo en su bolsillo, póngalo en modo
avión. Envía mensajes de texto, usa auriculares con cable o altavoz para
llamadas. No duerma con él al lado de su cabeza, apáguelo o colóquelo en
otra habitación.

En tercer lugar, use su teléfono solo cuando la
señal sea fuerte. Los teléfonos móviles están programados para aumentar la
radiación cuando la señal es deficiente, es decir, cuando se muestran una o dos
barras en su teléfono. Por ejemplo, no use su teléfono en un ascensor o en
un automóvil, ya que las estructuras metálicas interfieren con la señal.

Además, animo a las personas a aprender más
sobre los más de 150 grupos afiliados a Americans for Responsible
Technology , que están trabajando para educar a los legisladores,
instándolos a adoptar regulaciones de torres de telefonía móvil y límites de
exposición que nos protejan completamente a nosotros y al medio ambiente del
daño causado por la radiación inalámbrica.

Joel Moskowitz es investigador de la Escuela de Salud Pública y director
del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de UC Berkeley. Desde 2009,
Moskowitz ha estado difundiendo investigaciones sobre tecnología inalámbrica,
salud pública y políticas.

https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/blog/14-categoria-blog-1/593-radiacion-telefonos-moviles-mata/

== 

Moskowitz: A radiação do celular é prejudicial, mas
poucos querem acreditar

Por Anne Brice ,
Berkeley News | 1 ° DE JULHO DE 2021

A grande maioria dos adultos americanos – 97% – possui algum
tipo de celular, de acordo com o Pew Research Center . (Foto de
Susanne Nilsson via Flickr)

Por mais de uma década, Joel
Moskowitz , pesquisador da Escola de Saúde Pública da UC Berkeley e
diretor do Centro de Saúde Familiar e Comunitária de Berkeley, tem procurado
provar que a radiação de telefones celulares não é segura. Mas, disse ele,
a maioria das pessoas não quer ouvir.

“As pessoas são viciadas em smartphones”, disse
Moskowitz. “Nós os usamos para tudo agora e, de muitas maneiras,
precisamos que funcionem em nosso dia a dia. Acho que a ideia de que eles
estão potencialmente prejudicando nossa saúde é demais para algumas pessoas. ”

Desde que os telefones celulares chegaram ao mercado em
1983, eles passaram de dispositivos desajeitados com má recepção para
smartphones multifuncionais elegantes de hoje. E embora os telefones
celulares sejam usados por quase todos os adultos americanos ,
pesquisas consideráveis sugerem que o uso a longo prazo apresenta riscos à
saúde por causa da radiação que emitem, disse Moskowitz.

Joel
Moskowitz é pesquisador da Escola de Saúde Pública e diretor do Centro de Saúde
Familiar e Comunitária da UC Berkeley. (Foto da Escola de Saúde Pública)

“Celulares, torres de celular e outros dispositivos sem fio
são regulamentados pela maioria dos governos”, disse Moskowitz. “Nosso
governo, no entanto, parou de financiar pesquisas sobre os efeitos da radiação
de radiofrequência na saúde na década de 1990”.

Desde então, ele disse, a pesquisa mostrou efeitos
biológicos e de saúde adversos significativos – incluindo câncer no cérebro –
associados ao uso de telefones celulares e outros dispositivos sem fio. E
agora, disse ele, com a quinta geração da tecnologia celular, conhecida
como 5G, há um motivo ainda maior para preocupação .

O Berkeley News conversou com Moskowitz sobre os
riscos à saúde da radiação de celulares, por que o assunto é tão polêmico e o
que podemos esperar com o lançamento do 5G.

Berkeley News: Acho
que devemos abordar o quanto essa pesquisa é controversa. Alguns
cientistas afirmam que essas descobertas são infundadas e que não há evidências
suficientes de que a radiação do celular seja prejudicial à saúde. Como
você responde a isso?

Joel Moskowitz: Bem, em primeiro lugar, poucos
cientistas neste país podem falar com conhecimento de causa sobre os efeitos da
tecnologia sem fio na saúde. Portanto, não estou surpreso que as pessoas
sejam céticas, mas isso não significa que as descobertas não sejam válidas.

Um grande motivo pelo qual não há mais pesquisas sobre os
riscos à saúde da exposição à radiação de radiofrequência é porque o governo
dos EUA parou de financiar essa pesquisa na década de 1990, com exceção de
um estudo de roedores de $ 30 milhões publicado em 2018
pelo National Institute of Environmental Health Sciences ‘Programa Nacional de
Toxicologia, que encontrou “evidências claras” de carcinogenicidade da radiação
do celular.

Em 1996, a Federal Communications Commission, ou FCC, adotou
diretrizes de exposição que limitavam a intensidade da exposição à radiação de
radiofrequência. Essas diretrizes foram elaboradas para evitar o
aquecimento significativo do tecido devido à exposição de curto prazo à
radiação de radiofrequência, não para nos proteger dos efeitos da exposição de
longo prazo a baixos níveis de radiação de radiofrequência modulada ou pulsada,
que é produzida por telefones celulares, sem fio telefones e outros
dispositivos sem fio, incluindo Wi-Fi. No entanto, a preponderância de pesquisas publicadas desde 1990 encontra
efeitos adversos biológicos e para a saúde da exposição de longo prazo à
radiação de radiofrequência, incluindo danos ao DNA.

Mais de 250 cientistas, que publicaram mais de 2.000 artigos e cartas em periódicos profissionais
sobre os efeitos biológicos e à saúde de campos eletromagnéticos não ionizantes
produzidos por dispositivos sem fio, incluindo telefones celulares, assinaram
o International EMF Scientist Appeal , que pede
advertências e limites de exposição mais fortes. Portanto, há muitos
cientistas que concordam que essa radiação é prejudicial à nossa saúde.

Ouvi você falar pela primeira vez
sobre os riscos à saúde da radiação de telefones celulares em Berkeley
em 2019, mas você tem feito essa pesquisa desde 2009. O que o levou a fazer
essa pesquisa?

Eu entrei neste campo por acidente, na verdade. Durante
os últimos 40 anos, a maior parte da minha pesquisa se concentrou na prevenção
de doenças relacionadas ao tabaco. Eu comecei a me interessar pela
radiação de telefones celulares em 2008, quando o Dr. Seung-Kwon Myung, um
médico cientista do National Cancer Center da Coreia do Sul, veio passar um ano
no Center for Family and Community Health. Ele estava envolvido em nossos
projetos de cessação do tabagismo e trabalhamos com ele e seus colegas em duas
revisões da literatura, uma das quais abordou o risco de tumor pelo uso de
telefones celulares.

Naquela época, eu não acreditava que a radiação do celular
pudesse ser prejudicial. Porém, por ter dúvidas de que a radiação do
celular pudesse causar câncer, mergulhei na literatura a respeito dos efeitos
biológicos da radiação de micro-ondas de baixa intensidade, emitida por
celulares e outros dispositivos sem fio.

Depois de ler muitos estudos de toxicologia animal que
descobriram que essa radiação poderia aumentar o estresse oxidativo – radicais
livres, proteínas do estresse e danos ao DNA – fiquei cada vez mais convencido
de que o que estávamos observando em nossa revisão de estudos em humanos era de
fato um risco real.

Enquanto Myung e seus colegas
estavam visitando o Center for Family and Community Health, você revisou
estudos de caso-controle que examinaram a associação entre o uso de telefone
celular e o risco de tumor. O que você achou?

Nossa revisão de 2009 , publicada no Journal of
Clinical Oncology , descobriu que o uso pesado de telefones celulares
estava associado ao aumento da incidência de câncer no cérebro, especialmente
em estudos que usaram métodos de maior qualidade e estudos que não tiveram
financiamento da indústria de telecomunicações.

No ano passado, atualizamos nossa revisão , publicada no Jornal
Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública , com base em uma
meta-análise de 46 estudos de caso-controle – o dobro de estudos que usamos em
nossa revisão de 2009 – e obtivemos resultados semelhantes. Nossa
principal conclusão da revisão atual é que aproximadamente 1.000 horas de uso
vitalício do celular, ou cerca de 17 minutos por dia em um período de 10 anos,
está associado a um aumento estatisticamente significativo de 60% no câncer
cerebral.

Por que o governo parou de financiar
esse tipo de pesquisa?

O setor de telecomunicações tem o controle quase total da
FCC, de acordo com a Captured Agency , uma monografia escrita pelo
jornalista Norm Alster durante sua bolsa de 2014-15 no Centro de Ética da
Universidade de Harvard. Há uma porta giratória entre a filiação à FCC e
pessoas de alto nível na indústria de telecomunicações que já dura algumas
décadas.

A indústria gasta cerca de US $ 100 milhões por ano fazendo
lobby no Congresso. A CTIA ,
que é o maior grupo de lobby de telecomunicações, gasta US $ 12,5 milhões por
ano com 70 lobistas. De acordo com um de seus porta-vozes, os lobistas se reúnem cerca de 500 vezes por ano com a FCC para
fazer lobby em várias questões. A indústria como um todo gasta US $ 132
milhões por ano em lobby e fornece US $ 18 milhões em contribuições políticas
para membros do Congresso e outros no nível federal.

A influência da indústria de
telecomunicações sobre a FCC, como você descreve, me lembra da indústria do
tabaco e do poder da publicidade que ela tinha ao minimizar os riscos de fumar.

Sim, existem fortes paralelos entre o que a indústria de
telecomunicações fez e o que a indústria do tabaco fez, em termos de marketing
e controle de mensagens para o público. Na década de 1940, as empresas de
tabaco contrataram médicos e dentistas para endossar seus produtos a fim de
reduzir as preocupações de saúde pública sobre os riscos do fumo. O CTIA
atualmente usa um físico nuclear da academia para garantir aos formuladores de
políticas que a radiação de microondas é segura. A indústria de
telecomunicações não apenas usa o manual da indústria do tabaco, mas é mais
econômica e politicamente poderosa do que as Big Tobacco jamais
foram. Este ano, a indústria de telecomunicações gastará mais de US $ 18
bilhões em publicidade de tecnologia celular em todo o mundo.

Você mencionou que os telefones
celulares e outros dispositivos sem fio usam radiação de radiofrequência
modulada ou pulsada. Você pode explicar como os telefones celulares e outros
dispositivos sem fio funcionam e como a radiação que eles emitem é diferente da
radiação de outros eletrodomésticos, como um microondas?

Basicamente, quando você faz uma chamada, você tem um rádio
e um transmissor. Ele transmite um sinal para a torre de celular mais
próxima. Cada torre de celular possui uma célula geográfica, por assim
dizer, na qual pode se comunicar com telefones celulares dentro daquela região
geográfica ou celular.

Em seguida, essa torre de celular se comunica com uma
estação de comutação, que então procura para quem você está tentando ligar e se
conecta por meio de um cabo de cobre ou fibra óptica ou, em muitos casos, uma
conexão sem fio por radiação de microondas com o ponto de acesso sem fio
. Então, esse ponto de acesso se comunica diretamente por meio de fios de
cobre por meio de um telefone fixo ou, se você estiver ligando para outro
celular, enviará um sinal para uma torre de celular dentro da célula do
receptor e assim por diante.

A diferença é o tipo de radiação de microondas que cada
dispositivo emite. No que diz respeito aos telefones celulares e Wi-Fi e
Bluetooth, existe um componente de coleta de informações. As ondas são
moduladas e pulsadas de uma maneira muito diferente do seu forno de
micro-ondas.

Quais são, especificamente, alguns
dos efeitos à saúde associados à exposição de longo prazo à radiação de
radiofrequência modulada de baixo nível emitida por dispositivos sem fio?

Muitos biólogos e cientistas do campo eletromagnético
acreditam que a modulação de dispositivos sem fio torna a energia mais
biologicamente ativa, o que interfere em nossos mecanismos celulares, abrindo
canais de cálcio, por exemplo, e permitindo que o cálcio flua para a célula e
para as mitocôndrias dentro da célula, interferindo em nossos processos
celulares naturais e levando à criação de proteínas de estresse e radicais
livres e, possivelmente, danos ao DNA. E, em outros casos, pode levar à
morte celular.

Em 2001, com base na pesquisa epidemiológica biológica e
humana, os campos de baixa frequência foram classificados como “possivelmente
carcinogênicos” pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da
Organização Mundial da Saúde. Em 2011, o IARC classificou a radiação de
radiofrequência como “possivelmente carcinogênica para humanos”, com base em
estudos de radiação de celular e risco de tumor cerebral em
humanos. Atualmente, temos consideravelmente mais evidências que
justificariam uma classificação mais forte.

Mais recentemente, em 1º de março de 2021, foi divulgado relatório do ex-diretor do Centro Nacional de
Saúde Ambiental dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças , que
concluiu que há uma “alta probabilidade” de que a radiação de radiofrequência
emitida por celulares cause gliomas e neuromas acústicos, dois tipos de tumores
cerebrais.

Vamos falar sobre a quinta geração
da tecnologia de celular, conhecida como 5G, que já está disponível em áreas
limitadas nos Estados Unidos. O que isso significa para os usuários de celular
e que mudanças virão com isso?

Pela primeira vez, além do micro-ondas, essa tecnologia vai
empregar ondas milimétricas, que têm frequência muito maior do que as
micro-ondas usadas pelo 3G e 4G. As ondas milimétricas não podem viajar
muito longe e são bloqueadas por neblina ou chuva, árvores e materiais de
construção, então a indústria estima que precisará de 800.000 novos locais de
antenas de celular.

Cada um desses sites pode ter antenas celulares de vários
provedores de telefonia celular, e cada uma dessas antenas pode ter microarrays
consistindo em dezenas ou mesmo centenas de pequenas antenas. Nos próximos
anos, nos Estados Unidos, veremos a implantação de cerca de 2,5 vezes mais
antenas do que o uso atual, a menos que os defensores da segurança sem fio e
seus representantes no Congresso ou no sistema judiciário parem com isso.

Como as ondas milimétricas são
diferentes das microondas, em termos de como elas afetam nossos corpos e o meio
ambiente?

A radiação de ondas milimétricas é amplamente absorvida na
pele, nas glândulas sudoríparas, nos nervos periféricos, nos olhos e nos
testículos, com base no corpo de pesquisas que tem sido feito em ondas milimétricas . Além
disso, essa radiação pode causar hipersensibilidade e alterações bioquímicas
nos sistemas imunológico e circulatório – coração, fígado, rins e cérebro.

Ondas milimétricas também podem prejudicar insetos e
promover o crescimento de patógenos resistentes a medicamentos, portanto, é
provável que tenham alguns efeitos ambientais generalizados para os
microambientes ao redor dessas antenas celulares.

Quais são algumas coisas simples que
cada um de nós pode fazer para reduzir o risco de danos causados pela radiação
de telefones celulares e outros dispositivos sem fio?

Primeiro, minimize o uso de telefones celulares ou sem fio –
use um telefone fixo sempre que possível. Se você usa um telefone celular,
desligue o Wi-Fi e o Bluetooth se não os estiver usando. No entanto,
quando estiver perto de um roteador Wi-Fi, seria melhor usar seu celular no
Wi-Fi e desligar o celular, porque isso provavelmente resultará em menos
exposição à radiação do que usar a rede celular.

Em segundo lugar, a distância é sua amiga. Manter o
celular a 25 centímetros de distância do corpo, em comparação com um décimo de
polegada, resulta em uma redução de 10.000 vezes na exposição. Portanto,
mantenha o telefone longe da cabeça e do corpo. Guarde seu telefone em uma
bolsa ou mochila. Se você tiver que colocá-lo no bolso, coloque-o no modo
avião. Envie mensagens de texto, use fones de ouvido com fio ou viva-voz
para fazer chamadas. Não durma com ele próximo à sua cabeça – desligue-o
ou coloque-o em outro cômodo.

Terceiro, use o telefone apenas quando o sinal for
forte. Os telefones celulares são programados para aumentar a radiação
quando o sinal é fraco, ou seja, quando uma ou duas barras são exibidas em seu
telefone. Por exemplo, não use o telefone no elevador ou no carro, pois as
estruturas metálicas interferem no sinal.

Além disso, incentivo as pessoas a aprenderem mais sobre os
mais de 150 grupos locais afiliados ao Americans
for Responsible Technology , que estão trabalhando para educar os
formuladores de políticas, incitando-os a adotar regulamentos de torres de
celular e limites de exposição que protegem totalmente a nós e ao meio ambiente
dos danos causados por radiação sem fio.

Para dicas de segurança sobre como reduzir a exposição à
radiação sem fio do Departamento de Saúde Pública da Califórnia e outras
organizações, Moskowitz recomenda que os leitores visitem seu site, saferemr.com , Physicians
for Safe Technology e Environmental Health Trust.

https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/deixem-a-cultura-arder-no-fogo/

https://www.saferemr.com/2021/08/cellphone-radiation-health-risks-dr.html